2022年11月26日，2022上海仲裁周上海大学ADR与仲裁研究院分论坛举行。本次分论坛由上海大学ADR与仲裁研究院承办，通过线上线下相结合的方式，与会人员围绕“推进高水平对外开放与上海国际商事争议解决中心的构建”主题，展开了热烈探讨。

开幕致辞

分论坛伊始，上海大学ADR与仲裁研究院院长文学国教授主持开幕致辞。他代表上海大学ADR与仲裁研究院，对与会嘉宾的到来表示热烈的欢迎。

第一位致辞的是上海大学ADR与仲裁研究院名誉院长沈四宝教授。他就上海大学ADR与仲裁研究院的发展提出两点建议，首先是抓住和预测每一个发展时期的热点与亮点问题并转化为研究成果。具体而言主要指，中国的仲裁走向国际化面临的问题有：一是如何吸收国外的先进经验和推动中国的仲裁人才人数；二是在一带一路、金砖五国的大背景下如何做到“中国企业走出去，仲裁请进来”；第三是本土仲裁机构如何发挥优势与西方国家的仲裁机构合作共赢；第四是发挥仲裁在改善营商环境中的作用以及如何利用营商环境推动仲裁的发展，两者相辅相成。

最后沈教授对上海大学ADR与仲裁研究院培养优秀人才提出了期许，他认为只有在研究中培养学生，在实践中指导学生才能培养出行业中的优秀人才，培养出的优秀人才反哺研究院工作，让上海大学ADR与仲裁研究院成为上海大学甚至上海ADR与仲裁届的一张亮丽名片。

随后进行致辞的是上海仲裁协会俞卫锋会长。他认为上海要加快建设面向全球的亚太仲裁中心需要一流机构人才、一流制度、一流仲裁环境等最终形成一流的仲裁文化，需要更多像上海大学ADR研究院等研究机构来研究仲裁的重点问题、瓶颈问题、热点问题，理论与实务互为方向。上海是全国仲裁资源最丰富的城市，通过上海仲裁周、上海仲裁课程，让更多的人了解仲裁，让更多的人选择仲裁，为上海仲裁、中国仲裁的发展尽一份责任。

主旨演讲

在开幕致辞之后，本次分论坛迎来主旨演讲环节，由上海经济与仲裁信息研究中心陈建主任主持。

第一位主旨演讲的嘉宾是上海司法局仲裁工作处副处长邓邯女士，她发言的题目是“加快打造国际商事仲裁中心，推动国际争议解决机制建设”。她讲述了近年来上海市司法局推动打造面向全球的亚太仲裁中心取得初步成效，主要体现在上海市仲裁机构资源高度集聚、国际化加速演进、业务发展高速增长、发展环境持续优化四个方面。

她强调，党的二十大会议首次提出，全面推进国家各方面工作法治化，具体落实到仲裁主要体现在持续深化改革、坚持扩大开放、优化支持政策、强化人才支撑、健全法治保障等方面。

第二位主旨演讲的嘉宾是上海仲裁委员会副主任兼秘书长陆春玮先生，他发表题为“商事仲裁国际化发展道路的思考和探索”的主旨演讲。他指出上海是我国仲裁机构资源最集中、最丰富的城市，并介绍了上海仲裁委员会近年来在接轨国际商事仲裁通行规则、加快对外交流和国际化程度方面的工作举措。

此外，他强调建设上海国际商事争议解决中心需要方方面面的鼎力支持和法律共同体之间的共同协作，立法的顶层设计、友好的司法环境、政府的扶持推动、多元的纠纷解决体系、专业的法律从业者、信息技术的应用等均是其中不可或缺的因素。

第三位主旨演讲的嘉宾是上海国际仲裁中心王唯骏秘书长，她以“探索仲裁核心竞争力，增强上海仲裁高水平对外开放”为题，认为应从“硬实力”和“软实力”两方面着手打造国际商事争议解决中心。上海国仲发起设立的上海国际争议解决中心具备先进的庭审和会议设施，汇聚了仲裁协会、多家境外仲裁机构中国代表处和多个涉外专业争议解决平台，年均举行近70场论坛、研讨会、培训会，为境内多家仲裁机构在沪开庭提供场地设施，是便利化办公、规模化宣传的“硬实力”。

具备国际影响力的仲裁机构、开放的仲裁法律服务市场、创新法治人才培养机制和接轨国际的仲裁司法审查，是上海仲裁高水平对外开放的核心“软实力”。

第四位主旨演讲的嘉宾是香港国际仲裁中心副秘书长杨玲女士，她的发言题目是“国际仲裁中心的基础设施”。她首先介绍了香港争议解决的基础设施完善工作，例如最近《香港仲裁条例》的修订以及2022年香港正式实施的与仲裁结果有关的收费制度；《联合国国际货物销售合同公约》将在香港无保留生效；其次，她从《关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》的具体实施与港仲加入最高人民法院国际商事法庭“一站式”平台表现了内地与香港仲裁司法协助使香港仲裁用户享有的独特优势；最后，她介绍了港仲2021年10月推出的案件在线管理平台“HKIAC办案一站通”（HKIAC Case Connect）等多方面讲述香港国际仲裁中心的基础设施构建。

最后一位主旨演讲的是上海经贸商事调解中心张巍主任，她围绕如何进一步对标国际，构建商事调解机制，推进高水平对外开放，助力上海打造国际争议解决的中心进行了阐述。张巍主任强调，《新加坡调解公约》的出台，标志着商事调解已成为国际通行的主流解纷方式，是一种最符合经济主体实现利益“共赢”的机制创新。虽然我国是首批签署国，但我国商事调解制度尚在进一步建立健全的过程中。

为进一步实现高水平的对外开放，我们需要进一步推动制度层面的设计，实现商事调解的立法，从而做好国际与国内机制的衔接；其次，我们需要打造具有国际影响力的高水平商事调解机构；为此，调解中心长期以来与国际顶尖调解机构建立了良好的合作关系，包括与欧盟知产局、美国JAMS建立了中欧、中美联合调解机制，同时我们还在进一步推进中日韩联合调解机制的构建。

圆桌会议

在主旨演讲结束后，与会嘉宾接着以圆桌会议的形式对本次论坛主题进行深入探讨。圆桌会议由上海大学党政办副主任、法务办主任、上海大学ADR与仲裁研究院副秘书长陈敬根主持。

华东政法大学国际法学院王国华教授以“后疫情时代海事仲裁的价值发挥和发展动能”为主题，阐述了海事仲裁的价值发挥和发展动能。她认为，推进高水平对外开放，海事仲裁应从为国家重大战略实施提供支持、为国际航运中心建设助力赋能、为培育本土海事仲裁机构品牌创造有利条件、为提升国际海事仲裁公信力提供中国方案等四个价值目标奋进。她强调可以从加强政策支持、推动海事仲裁法律制度完善、加强海事仲裁组织保障和人才培养、诉-仲-调相结合的多元化纠纷解决方式以及智慧仲裁等方面推动海事仲裁的发展。

上海社科院国际法教研室主任王海峰教授的发言题目是“统筹推进国际法治、涉外法治与国内法治在争端解决领域的发展”。她指出，在争端解决机制的国际立法方面，我国已经加入了ICSID公约、纽约公约、新加坡公约，而且也签署了《选择法院协议公约》，充分彰显了大国责任担当。在涉外法治建设方面，我国相关立法也较完善，包括民诉法涉外篇、仲裁法涉外篇、《涉外民事关系法律适用法》等等，仲裁法涉外篇的修改进一步对标了国际通行规则。

国内法治建设方面，她认为首先应进一步加大程序公正与实体公正的衔接，法院、仲裁机构、调解组织要熟练适用冲突规范与实体法的规定；其次是现阶段关于法治建设的空白点有待进一步完善，如热议的企业责任问题、绿色环保问题等，法律虽有规定但较为宽泛，落实措施不够具体，约束性较差等。

北京华贸硅谷律师事务所主任、全国律协仲裁与调解专业委员会主任、海淀区律协会长张丽霞女士的发言题目是“推进高水平对外开放与上海国际商事争议解决中心的思考”，她介绍了北京国际商事国际仲裁中心的具体措施:构建一个（法院、仲裁机构、外汇、工商、税务等机构的）联席机制、加大仲裁宣传力度、鼓励走出去引进来双管齐下、完善外汇管理政策，国际仲裁员的出入境问题等，建立了面向世界的海淀仲裁庭审服务中心。此外她还强调了律师在仲裁宣传和仲裁员队伍建设中的重要作用。

上海协力律师事务所高级合伙人张振安律师以“仲裁员报酬问题的改革和立法问题”为题，他先讲述了高水平对外开放对于仲裁机构建设的最终目标，然后分析了仲裁员费用比例高低不一、更换仲裁员的报酬、重新仲裁的报酬、仲裁员公益问题、仲裁员报酬的不透明、仲裁员的回避问题、外籍仲裁员的特殊规定、临时仲裁等问题，最后从替换仲裁员的报酬、对仲裁员报酬的税收问题、异地差旅费用的影响等多方面提出了建议。

上海延华智能科技（集团）股份有限公司公司执行总裁李国敬以作为企业的代理人、当事人出发，提出仲裁制度应当加强当事人对仲裁裁决的可预见性。虽然近几年已经较好，但是相较法院还是存在一些问题，对仲裁制度有很大影响。他提出从加强仲裁员队伍管理、加强仲裁员与仲裁机构的联系和仲裁员名册可采取适度偏扩大化教学任务、仲裁员培养从学校开始等方面推动仲裁建设。

北京天驰君泰律师事务所仲裁专委会专委会执行主任兼上海分所业委会主任杜新律师的发言题目是“律师在仲裁中心建设中的作用”，他从仲裁的关键用户是律师、仲裁核心理念需要律师通过个案将其带入实践、律师应从更大宏观角度参与仲裁生态构建等方面阐述应当认识到律师对于仲裁的价值，律师自身认识到自身的价值也可以更好的投身于实践之中。

盈科律师事务所管理合伙人杨琳律师的发言题目是“律师主力构建上海国际商事争议解决中心”，她通过对主办的仲裁申请承认与执行案件成功获得美国联邦法官认可进行介绍，认为律师应当助力上海构建争议解决中心，如通过各种论坛资深的研讨会，举办活动邀请知名专家等加强宣传建设，提升上海仲裁的国际影响力。

上海大学ADR与仲裁员研究院副院长李清伟教授认为，亚太仲裁中心建设 实践中热情非常高，但理论较为滞后，应当加强研究的契机。上海构建仲裁中心应当满足的目标有上海要成为仲裁机构的集散点、成为最受欢迎的仲裁选择地、同时优秀仲裁员的加入等。他强调可以从二十大报告的会议精神指引下建立起与国际接轨的友好仲裁相适应的规则体系，便利当事人高效解决、仲裁员建设、宣传仲裁等构建良好的仲裁文化。

上海大学ADR与仲裁研究院秘书长袁杜娟副教授的发言题目是“推进高水平对外开放，全力建设上海国际争议解决中心”，她首先讲述了从国际仲裁中心的建设到国际商事争议解决中心的建设表达转变背后的机理，并对上海、深圳、北京争议解决中心建设进行对比；其次阐述了建设国际争议解决中心的必备条件，如人才、法律制度、政府政策支持等；最后从国内法治与国际法治协同发展以及上海仲裁国际化、国际仲裁落地上海等双向发展格局等思路提出了上海国际争议解决中心的建设路径。

问答环节

圆桌会议结束后进入问答环节，由上海大学ADR与仲裁研究院崔浩然博士主持。张振安律师对现场提问的同学进行了解答。

闭幕致辞

论坛的最后由上海大学法学院院长李凤章教授就本次论坛致闭幕辞。他首先对在场的各位嘉宾的支持表示了感谢。同时，他认为仲裁的魅力在于它的专业化与民间化，在纠纷解决、维护社会自主秩序的同时减少了国家治理成本，仲裁不仅是社会的需求，也是更多机构的选择。希望上海大学ADR与仲裁研究院、上海大学法学院可以共同助力上海仲裁建设！