2021年4月7日晚，“上大-盈科刑事法学讲坛”第二讲（泮池法学论坛总第72期）在上海大学宝山校区东区法学院504会议室举行。主讲人为中国人民大学杰出学者特聘教授、博士生导师谢望原老师，讲座主题为“药品犯罪的修改完善与合理解释——基于《刑法修正案（十一）》的解读”。受邀担任与谈人的是同济大学法学院教授、博士生导师金泽刚老师。讲座由上海大学法学院副教授张开骏老师主持。上海铁路检察院的检察官、同济大学博士生以及我院广大学子参加了讲座活动。

《刑法修正案（十一）》于2020年12月26日颁布，并已于2021年3月1日正式施行。该修正案除了对刑法总则规定的刑事责任年龄补充修改外，重点对刑法分则的具体条文进行了修改完善，内容涉及危险驾驶、安全生产、药品犯罪等四十余个条文。

谢望原教授对《刑法修正案（十一）》涉及的药品犯罪的修改完善与司法适用问题做了深入探讨，主要从三个方面的问题展开。

一是关于《刑法修正案（十一）》对药品犯罪的修改完善内容。修正案增加了药品使用单位人员故意提供假药、劣药的刑事责任，弥补了过去没有规定的遗漏；删除了原刑法中关于罚金比例幅度的规定，改为“上不封顶罚金”规定；增设了“违规严重危害人体健康罪”；还规定了“违规严重危害人体健康”行为与其他犯罪发生竞合时的处理原则。

二是关于修正后药品犯罪刑法规定的理解。谢望原教授对“药品使用单位”、“药品使用单位的人员”、“明知是假药而提供给他人使用”、什么是“劣药”等进行了分析和解释。对增设的妨害药品管理的相关行为纳入刑法调控范围，这一新内容做了详尽阐释。

三是关于妨害药品管理罪的行刑衔接作了探讨。关于是否足以严重危害人体健康的判断，谢望原教授建议从违法行为持续的时间、违法行为的次数、违法产品数量、违法所得利益或违法金额等角度来考察。

与谈人金泽刚教授做了精彩点评，主要谈到四点：其一，关于刑法第141条第2款新增提供假药、劣药给他人使用是否单独成立罪名，金泽刚教授认为“两高”将其规定为选择性罪名的做法值得思考。其二，关于何为“药品使用单位的人员”，金泽刚教授认为在医疗机构中有能力“搞到”假药、劣药的人员，例如医疗机构的后勤主管、办公室负责人等，也符合行为主体。其三，关于修正案将妨害药品管理罪明确列举为四种行为方式，金泽刚教授认为这有利于严格遵循罪刑法定原则，防止司法滥用。其四，关于“严重危害人体健康”的认定方式，金泽刚教授认为除了立足于犯罪行为本身去考察，还可以考察药品的副作用及可能造成的结果。

与谈之后进入互动环节。张开骏老师就《刑法修正案（十一）》关于药品犯罪修改的第141条第2款和第142条第2款不增设新罪名的理由，发表了自己的见解。现场同学就“如何看待积极主义刑法观？”“如何看待风险刑法？”等问题进行了积极提问，与谢望原教授、金泽刚教授展开了更为深入的交流。

最后，张开骏老师对本次讲座作了小结，对莅临嘉宾和到场同学们表示感谢，欢迎两位教授今后再次莅临我院讲学。并表示“上大-盈科刑事法学讲坛”会持续推出高质量的的学术讲演，欢迎广大同学参与。