自2016年起，原《上大法律评论》改版为《产权法治研究》，调整后的栏目包括：
之所以将本刊聚焦于产权法治研究，首先是立足于上海大学法学院的学科研究方向。经过近几年的快速发展，上海大学法学院已经在产权领域，特别是在知识产权、土地产权、ADR和新型产权保护、宪法和行政法等领域形成了较为明显的特色。更重要的是，产权法治建设，仍然是目前中国法治建设的短板，也因此为法治研究所急需。《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出，社会主义市场经济本质上是法治经济。使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用，必须以保护产权、维护契约、统一市场、平等交换、公平竞争、有效监管为基本导向，完善社会主义市场经济法律制度。要健全以公平为核心原则的产权保护制度，加强对各种所有制经济组织和自然人财产权的保护。始终是把产权建设放在第一位。国家发改委副主任刘鹤先生在赴各地调研时也多次强调，中国紧要的问题是要加大产权保护力度，培养企业家精神。
产权法治建设，攸关经济发展。中国改革开放的巨大成就，归根结底依赖的就是产权激励，无论是农民的承包经营权，抑或是乡镇企业的经营权，乃至国有企业的经营权以及后来公司制改革下的股权，乃至知识产权、网络虚拟产权等等，所有这些，构成了一条中国改革开放的主线：产权制度从无到有，从模糊到清晰，从封闭到开放，从管制到自由，从国内到国际，促进了中国市场经济的繁荣。而现在经济结构转型，从依赖资源到依赖创新，其挑战的也恰是滞后的产权制度。长期以来，中国的资源和环境，仍然处于产权模糊阶段，这一有意或无意的模糊，为国家权力不顾资源和环境的成本约束，为GDP透支资源和环境提供了方便。现在要建立生态文明，要实现经济转型，就必须使得资源和环境要素作为生产成本对生产者产生硬约束，并可通过市场实现优化配置，而这就依赖于对资源和环境的产权进行明晰，并为其市场配置建构交易规则。
产权法治建设，还是国家建设的根本。产权，特别是有体产权，本质上源于国家对资源的初始分配，代表着国家和社会的契约关系，代表着“风能进、雨能进、国王不能进”。当然，国家的分配，只能以占有形成的利益事实为基础。产权的保护力度和政府的自我约束是成正比的。对产权的破坏，削弱的是国家对契约精神的坚守，摧毁的是国家权力的边界。建立法治政府，必自产权制度始！
产权法治建设，还事关国民素质和文化建设，产权意味着成本和收益的内在化，从而形成对权利人的自我约束和自我激励，因此，产权培养着自律和责任，培养着契约精神和诚信观念，促进着秩序的稳定和对基本价值的坚守。孟子曰：有恒产者有恒心，无恒产者无恒心。所谓恒心，就是这种自律、诚信以及在此基础上形成的对未来的稳定预期，它避免了无视规则的机会主义和短期行为。“苟无恒心，放僻邪侈，无不为已”，没有产权保护，大家都抱着“能捞一把是一把”，“过了这个村再没这个店”，“享乐了才是自己的”的观念，拜挥霍奢靡为时尚，视坑蒙拐骗为本领，则民心大坏矣，所谓企业家精神又从何谈起？
《产权法治研究》，虽名法治，其实需要经济学、社会学、政治学、历史学、法学等各学科的交叉研究，本刊希望以此为平台，汇集专家学者，通过对中国产权问题的交叉研究，打破学科藩篱，形成制度共识，共同推进中国的法治建设和经济、社会转型。现谨邀海内外贤达不吝赐稿，不论学科，不分殄域，不限观点，不拘字数，但能与产权相关且言之成理，均属欢迎之列。
二、来稿请附英文标题和中、英文摘要及关键词，稿件注释参照文后注释体例。
三、实行文责自负原则，作者应保证对其作品享有著作权，并保证来稿并未以任何形式在其他报刊、电子媒介上发表。译者应保证该译本未侵犯原作者或出版者任何可能的权利，编辑部或其任何成员不承担由此产生的任何法律责任。任何来稿视为作者、译者已经阅读或知悉并同意本声明。
四、本刊只接受电子投稿，来稿请发至专用邮箱：lawshu@163.com。
五、凡投稿在两个月内未收到编辑部采用通知者，可自行处理。对来稿一律不退，请作者自留底稿或做好备份。
为扩大《产权法治研究》及作者知识信息交流渠道，除非作者在来稿时声明保留，《产权法治研究》编辑部拥有以非专有方式向国内外相关数据库授予已刊作品电子出版权、信息网络传播权和数字化汇编、复制权以及向《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》、《新华文摘》和中国人民大学书报复印资料等文摘类刊物推荐转载已刊作品的权利。同时，《产权法治研究》编辑部欢迎相关组织依照《著作权法》的规定对本刊所刊载的论文进行转载、摘登、翻译和结集出版，但转载时请注明来源。
《产权法治研究》编辑部通信地址：200444 上海市宝山区上大路99号上海大学法学院《产权法治研究》编辑部（电话：021-66136701，传真：021-66133938）
