2019年12月29日晚18点，上海大学法学院泮池法学论坛第57期在法学院504会议室举行。本次讲座的主讲人为中国政法大学副教授沈伟伟，讲座主题为“划分平台责任的边界——一条法经济学思路”。此次讲座与谈人是上海财经大学法学院副教授胡凌，上海大学法学院讲师岳林担任主持人。

主持人上海大学法学院讲师岳林

首先沈教授从“微信小程序案”、“优酷诉百度网盘案”和“乐动卓越诉阿里云案”三个案例引出平台责任的问题。在对比中美两国现有相关规则之后，沈教授从美国“泽兰案”出发，指出现阶段关于平台责任的研究主要围绕产业发展、平台能力和言论自由三个方面，而平台能力是目前国内最有讨论意义的层面。

主讲人中国政法大学副教授沈伟伟

其次，沈教授介绍了划分平台责任的归责理论。以美国的平台责任理论为讨论点，他认为最贴切该问题的是最小成本规避者理论，该理论可拆分为平台控制力和侵权内容区分度，可从这两方面判断平台是否应承担责任和在何种条件下承担责任。

接着，沈教授提出了现阶段我国平台责任的划分思路。他将归责理论运用到现有案例中，对比了不同平台服务类型中用户控制力和服务商控制力的大小，并结合平台内容分类认为平台内容不同，平台责任也不同；平台的控制力越强，责任越大，让平台担责的好处在于平台易识别、财力强、更集中。

讲座现场

最后，与谈人胡凌老师对平台责任问题发表了自己的看法。他认为，将平台责任回归到内容分类的层次，需先把服务类型化然后再考察平台能力，这种归责思路很大程度取决于不同平台的具体情况，具有不确定性，可以考虑先确定平台控制力再对服务类型进行分类的思路。其次，使平台担责看似对平台不利，但实际上平台与侵权行为之间往往存在交易。如将平台看作一个市场，平台责任分类理论的应用很有可能会提高相关审查标准，进而导致资源过于集中于大企业，今后平台的创新程度也将受到影响。

与谈人上海财经大学法学院副教授胡凌

讲座接近尾声，现场同学就“最小成本规避者效益最大化是从哪个角度看的”、“平台控制力究竟在哪个归责原则下探讨”、“最小成本如何界定”、“当平台承担很大一部分公共责任，国家管理会不会怠惰”等问题积极提问，沈教授耐心为其一一解答。

同学提问

本次讲座中，沈伟伟教授从热点案例的判决出发，结合理论和实务详细介绍了划分平台责任的一条法经济学思路，为同学们看待平台责任问题提供了一条新的解决思路。在座师生受益良多，最后讲座在热烈的掌声中结束。

图文：张雯宇