3月18日晚7点，上海大学法学院“泮池法学论坛”第16期在法学楼504会议室举行。本次论坛由曲阜师范大学王林敏副教授主讲，题目是《裁判说理的路径偏离及其矫正—指导性案例第89号“北雁云依”案批判》。

上海大学法学院陈吉栋老师担任主持人，法学院李清伟教授、金枫梁老师担任与谈人。

首先，王林敏副教授简单介绍了“北雁云依”案的基本案情，并指出“北雁云依”案的核心问题是裁判说理的正当性问题。法官在对“北雁云依”案进行裁判时面临着法理困境，原因在于该案的法律关系存在交集，即姓名权法律关系与户口登记法律关系之间存在交集。

其次，王林敏副教授认为，在“北雁云依”案中法官说理脱离法律关系。“北雁云依”案是一个行政案件，法官审理的焦点应为行政行为的合法性，法官的裁判依据应当是有关行政法规。而事实上，法官审理焦点却是自创姓氏行为的合法性，并依民事案件的审理思路，适用民事法律对该案进行审理。因此，法官审理的重点发生了偏离。在民法领域，法无禁止即自由，法官裁定中止审理的做法违背了私法法理。

再次，王林敏副教授认为，在“北雁云依”案中法官说理滥用公序良俗原则。“北雁云依”案中法官的判断标准包括效率标准，审慎性标准，传统标准和多数人标准。但是王林敏副教授认为，“北雁”姓氏的创设并不随意，即使随意也不违法。“多数人”标准不足以证明创设“北雁”姓氏的危害性，“传统”并不禁止改姓或者自创姓氏，“北雁”姓氏的创设亦不增加管理成本。不能混淆改姓行为与改姓理由，“北雁云依”案不违背公序良俗原则。

接着，王林敏副教授提出，法官说理应回归法理思维。在说理路径方面，要找准法律关系，确定说理框架；在价值判断方面，明确权力服务于权利；在审理焦点方面，要根据法律关系探析双方权利义务关系；在法律适用方面，要在法律关系框架内适用法律。

最后，法学院李清伟教授、金枫梁老师对“北雁云依”案分享了自己的看法和心得。在座老师与现场学生展开了热情的互动交流，并就学生在学习过程中遇到的相关问题分享了他们自己的观点。主持人陈吉栋老师再次表达了对在座师生们的感谢，本期泮池法学论坛在热烈掌声中圆满结束。